dismiss-alert
header-area-background-wrapper
site-banner
center-left-menu

كيفية العمل ؟

فيديو مدته دقيقة واحدة
center-right-menu
تمت ترجمة هذه المقالة تلقائيًا من الإنجليزية لأجلك. إن كنت ترغب في قراءة المقال الأصلي باللغة الإنجليزية ، يرجى الضغط على هذا الرابط.

مسؤول: الحصول على الجنسية الأجنبية لا يسهل التهرب الضريبي

20 May 2019
جاء ذلك وفقًا لتقرير صادر عن شركة خدمات مالية كبرى في المملكة المتحدة في أبريل 2019.

لقد كانت مسألة قلق مستمر لسنوات عديدة. على الرغم من ذلك ، قررت شركة الخدمات المالية Smith & Williamson مؤخرًا النظر في هذه المشكلة. بينما كان تركيزهم الأساسي على دومينيكا ، فإن النتائج التي توصلوا إليها تنطبق على الصعيد العالمي ، بما في ذلك الولايات القضائية المشتركة الأخرى مثل أنتيغوا وبربودا وقبرص وغرينادا ونيفيس وسانت لوسيا وسانت كيتس والجبل الأسود.

ماذا وجد التقرير؟

التقرير ، المسمى المواطنة مقابل الإقامة: الآثار الضريبية للمواطنة من خلال برامج الاستثمار ، فحص ظواهر تسجيل المواطنة الخارجية والعواقب الضريبية المرتبطة بذلك على الأشخاص الذين يسجلون الجنسية الأجنبية. لم تجد أي تأثير سلبي على الاختصاص الضريبي السابق ، ولا على الاختصاص الضريبي الجديد المسجل.

علاوة على ذلك ، خلصت إلى أن الجنسية عن طريق الاستثمار لا تمثل أي خطر فيما يتعلق بالتهرب الضريبي. السبب الرئيسي هو أن التهرب الضريبي يتم تسهيله من خلال العديد من العوامل أكثر من مجرد تغيير الجنسية. العديد من الخطوات المعقدة الأخرى مطلوبة في هذه العملية. الأفراد مسؤولون عن الضرائب في البلدان التي تم تسجيلهم فيها كمقيمين ، وليس الدولة أو الولاية القضائية لجنسيتهم. يمكن أن يخضع هذا لمعاهدة الازدواج الضريبي.

ليس هذا هو التقرير الأول الذي يصل إلى هذا الاستنتاج. في آذار (مارس) ، قبل شهر واحد فقط من تقييم Smith & Williamson ، كان استنتاج أدلة Ernst & Young هو نفسه. وبكلمة متطابقة تقريبًا ، قالوا إن "المواطنة مفهوم متميز عن الإقامة الضريبية" ، ومضت قائلة إن المواطنة لا يمكن ولا ينبغي أن تسهل التهرب الضريبي أو التهرب منه.

لا يوجد دليل على تخفيف الازدواج الضريبي للجنسية المزدوجة

فحصت شركة Smith & Williamson على وجه التحديد فكرة ما إذا كانت الإقامة الضريبية في بلدين منفصلين تمنح أي نوع من المزايا للشخص المسجل في كلا السلطتين القضائيتين. الجواب واضح لا". ينطبق هذا أيضًا على الولايات القضائية الأخرى التي تستخدم برامج CBI مماثلة. عادةً ، يتم منح أولئك الذين يحملون جنسية مزدوجة في هذه البلدان ائتمانًا ضريبيًا فقط مقابل المسؤولية في بلد آخر. هذا ليس تهربًا من الضرائب ، ولكنه نظام توزيع عادل للإعفاء الضريبي للتأكد من أنهم لا يدفعون ضعف التزاماتهم الضريبية.

موضوع التقرير ، دومينيكا ، هي واحدة من أوائل الدول التي تقدم برامج الجنسية عن طريق الاستثمار (الجنسية عن طريق الاستثمار). منذ ذلك الحين ، اتبعت العديد من البلدان والسلطات القضائية الأخرى حذوها ، بما في ذلك تلك المذكورة أعلاه. لقد أصبح وسيلة شائعة لمنح الجنسية والسيطرة على معايير صارمة للقيام بذلك.

شرح عملية CBI

هذان التقريران اللذان صدرا في مارس وأبريل مهمان في الجدل الدائر حول التهرب الضريبي والتهرب الضريبي. تم إجراء البحث بتكليف من كلا الطرفين بعد إثارة القضية من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وخلصوا إلى أن المواطنة قد استخدمت في الماضي لتسهيل التهرب والتهرب الضريبي. الآن تم إثبات هذه المخاوف على أنها لا أساس لها من الصحة وتم الحفاظ على سلامة نظام CBI.

ما يحدث أساسًا هو أن هذه الولايات القضائية توفر فرصًا للأجانب للحصول على الجنسية. هذه العملية ليست سهلة. يتطلب البنك التجاري الدولي استثمارات كبيرة من الفرد وعدد من الضوابط الصارمة الأخرى ، أحدها يتضمن العناية الواجبة. في حالة دومينيكا ، يتم توجيه أموال الاستثمار هذه نحو السياحة البيئية والقضايا البيئية ، ولكن أيضًا نحو البرامج الاجتماعية والاقتصادية للمواطنين. هذا البلد ليس وحده بأي حال من الأحوال. الولايات القضائية الأخرى التي تستخدم البنك التجاري الدولي كشكل من أشكال الاستثمار توجه الأموال أيضًا إلى برامج البنية التحتية هذه.

في الولايات القضائية التي يُسمح فيها بجنسية الرعايا الأجانب ، يتم منح الجنسية فقط. لا يمنح الإقامة ولا يمنح مزايا ضريبية أو حقوقًا أخرى. وتجدر الإشارة مرة أخرى إلى أن الالتزامات والحقوق الضريبية تُمنح على أساس الإقامة وليس الجنسية. المواطنة وحدها لا تمنح مزايا ضريبية للشخص الذي يسعى للحصول على جنسية ثانوية.

اشترك في نشرتنا الاخبارية

شارك هذا الخبر على:

 

Stars